El director inglés Guy Ritchie tuvo su momento de gloria allá por finales de los 90 cuando sorprendió a medio mundo con su estilo descarado y macarra en films como Lock & Stock o Snatch, Cerdos y diamantes. El tipo no dejaba de ser una versión británica de Tarantino pero tenía su gracia. Incluso Madonna cayó a sus pies en aquella tontería llamada Barridos por la marea. Guy Ritchie perdió el norte y la gracia con otra estupidez todavía mayor llamada Revolver (tan horrible que tuve que dejar de verla a mitad) aunque resurgió de sus cenizas con RocknRolla. Tras la cura de humildad se marcó un par de películas sobre Sherlock Holmes que directamente destrozaban al personaje pero resultaron divertidas y todo un éxito de taquilla. Lo  mismo se puede decir de Operación UNCLE (en la que destrozaba a su gusto el cine de espías). En esas que Guy Ritchie se cree capaz de revisitar otro mito británico, nada menos que la leyenda de El rey Arturo. No le falta ambición al muchacho, una pena que de talento vaya bastante más justito.

Puestos a destrozar mitos, hagámoslo a lo grande. Ritchie ha contado con un gran presupuesto para contarnos esta historia mil veces vista y mucho mejor narradaRitchie se pierde en sus típicos montajes vertiginosos y sus diálogos macarras y se olvida de la historia. Él es más importante que la historia. King Arthur es una película de Guy Ritchie más que una película sobre el rey Arturo. Toda esa modernidad urbanita propia del cine de Ritchie no encaja con lo que pretende narrar. La personalidad del director es omnipresente y aplasta la narración, ya de por sí bastante endeble y poco original. Más que un film sobre el mito artúrico, Ritchie se ha marcado un film de super héroes enmarcado en una irreal Edad Media. Y se ha quedado tan ancho. Su film es una infantilización del mito artúrico, dejándolo en una historia simplona, estúpida y, lo que es peor, aburrida. Por momentos parece que estamos viendo una película de serie B de esas de los años 80 de espada y brujería. A todo ello contribuye unas interpretaciones de lo más estereotipado que uno pueda pensar. En concreto, el villano interpretado por Jude Law es de lo más plano y risible que recuerdo en mucho tiempo. Tampoco es que Charlie Hunnam sea un gran actor, me gustó en Z. La ciudad perdida pero en esta me resultó bastante inexpresivo, parece que estuvo más tiempo en el gimnasio que leyendo el guión. Ritchie parece más preocupado en contentar a sus hooligans ingleses que en hacer una película decente, pero si hasta sale David Beckham! Del resto del reparto no voy a comentar nada, todos pensando en otra cosa.

Los efectos especiales están muy logrados pero no así los vestuarios ni la peluquería. Parece que los actores han salido de un after del West End londinense con esas ropas tan modernas (incluidos gorros de lana, cazadoras y camisetas) más que de la Edad Media. También hay una escuela de artes marciales en pleno Londiniun y múltiples personajes de color.  Si la veracidad histórica es nula, igual de inexistente es el interés que la trama genera. El film se ve como quien ve llover, ya sabes lo que va a pasar desde el minuto 1. Por mucho ruido y muchos cientos de planos que Ritchie incluya por segundo, el film aburre y se hace pesado básicamente debido a que no hay historia. Tampoco esa estética copiada de El señor de los anillos y Juego de tronos ayuda mucho a creernos nada de la trama, la verdad.

Rey Arturo: La leyenda de Excalibur es simplemente el inicio de una franquicia, nada se dice de Morgana, Ginebra o El Santo grial. Todo eso se lo guardan para las siguientes entregas que, sinceramente, voy a pasar de ver. Una y no más, Santo Tomás.

Rey Arturo: La leyenda de Excalibur

by: Luis Cifer

by: Luis Cifer

Luis Cifer, nació en la ciudad del cierzo. Se dice que siempre viste negro, que Luis no es su nombre real y que duerme en la calle. Otros dicen que tiene un trabajo, que no bebe alcohol e incluso que es padre de familia, pero no hay nada confirmado. También se le puede encontrar en su blog de cine.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas entradas

Últimos comentarios

  1. Estoy muy de acuerdo con la lista donde a mi gusto cambiaria muy poco y totalmente de acuerdo con ese…

Te puede interesar

Secretos de un escándalo

Secretos de un escándalo

Todd Haynes es un director irregular. Sus historias no carecen de interés y todas, en mayor o menor medida, consiguen un estatus de calidad desde sus primeras producciones como “Velvet Goldmine” o “Lejos del cielo” hasta “Carol” o su anterior “Aguas oscuras”, pasando...

True detective (Noche polar)

True detective (Noche polar)

“True detective” es uno de los grandes éxitos de la televisión moderna, a la altura de las mejores producciones de HBO. Una primera temporada convertida en un clásico inmediato, sobre una investigación criminal en varias líneas temporales por dos policías opuestos...

La piscina

La piscina

Nueva producción de Blumhouse, junto a Universal y Atomic Monster. Y como en casi todos los largometrajes de la compañía de Jason Blum se consigue que con un presupuesto modesto, ahondando en el cine de terror se pueda estrenar en todo el mundo, recaudando más que lo...

Ferrari

Ferrari

Es una gran noticia que un genio del audiovisual como Michael Mann vuelva a la dirección de forma regular. Más si tenemos en cuenta que su último trabajo para la pantalla grande fue la mediocre “Blackhat: Amenaza en la sombra” que data del ya lejano 2015. Es cierto...

Pin It on Pinterest