Hasta que alguien lo supere (cosa que al ritmo que van las productoras sucederá más temprano que tarde), “The Crown” tiene el honor de ser la serie con mayor presupuesto de la historia de la televisión. Cuidadísima producción anglo- estadounidense, con el sello de Netflix que si no apareciese su logo pasaría por uno de los espectáculos de época de la BBC, tipo “Downton Abbey”. Una reconstrucción fiel de los primeros años de reinado de Isabel II, cuya vida da para estos diez episodios y unas cuantas temporadas más.

Desde el primer capítulo abruma el diseño de producción, recreando y trasladando de forma sublime el Londres de hace más de sesenta años, sin ahorrar en decorados y ambientación y no escatimando ni en extras ni en exóticos rodajes en exteriores para narrarnos como llega la joven Isabel a reinar en la monarquía más antigua del mundo de forma sorpresiva, pues su tío Eduardo VIII, abdicó por su amor con Wallis Simpson, una mujer divorciada, cosa que prohíbe la Iglesia anglicana, de la que el monarca es cabeza visible, dejando el trono a Jorge VI, que murió a causa de un cáncer, dejando en manos de una inexperta mujer de veinticinco años la enorme responsabilidad y el peso de la tradición.

La serie se centra en como la joven reina se abre camino en un mundo palaciego lleno de intrigas y donde las personas no son libres de poder ejercer su voluntad plegándose al peso de la corona a la que alude el título. Así comprobamos el gran problema con su hermana la Infanta Margarita al enamorarse de un piloto divorciado, los desencuentros con el Duque de Edinburgo al sentirse ninguneado, eclipsado y “hombre florero” por el absoluto poder de su esposa, lo que empuja a dedicarse a un desenfrenada vida de lujos y excesos con amigos y, a mi juicio, lo más interesante la relación entre el Palacio de Buckingham y el 10 de Downing Street, con un gobierno de hombres casi jubilados, encabezado por el anciano Winston Churchill, que servirá de apoyo y “cicerone” en estos primeros años de reinado.

Junto a su apabullante ambientación el tono es modélico pues no se limita a una hagiografía de Isabel II y su corte, ya que la crítica subyace a casi todos los personajes pero sin centrarse en una crítica despiadada, así comprobamos la inseguridad  de la regente, la envidia de su tío, la ineptitud de Churchill en algunos aspectos de su política, negándose a ver la realidad de sus colonias o apoyando la extracción de carbón dejando irrespirable a Londres (antológico sexto episodio, el mejor en mí opinión), los “tejemanejes” de las dos “Reinas Madres” o la caprichosa Margarita pero todos bajo un prisma elegante y de personas con grandes valores y espíritu de servicio que todo lo ejecutan por el bien de la corona y de Inglaterra.

Muy buena realización, con grandes generales de pasillos y estancias, junto a los impresionantes exteriores que consiguen que Buckingham Palace acabe convirtiéndose en una enorme y lujosa prisión, donde los personajes se encuentran solos entre su inmensidad y donde destaca Stephen Daldry  (“Billy Elliot”, “Las horas”…) en la dirección de los primeros episodios, aunque la serie es creada por Peter Morgan, guionista de “The Queen”. Entre los actores, todos soberbios, destaca el duelo entre la joven Claire Foy como Isabel II y John Lithgow como Churchill, acompañados de los veteranos Victoria Hamilton y Eileen Atkins como las “reinas madres”, Jared Harris como Jorge VI (una interpretación muy alejada a la de Colin Firth en “El discurso del rey”), Alex Jenning como el Duque de Windsor, Jeremy Northam como el sucesor de Churchill Anthony Eden y Pip Torrens como el flemático jefe de la casa Real junto a los jóvenes Matt Smith como el Duque de Edinburgo y Vanessa Kirby como la Princesa Margarita (tal vez, demasiado guapa para el papel, acaba por resultar lo menos creíble). Una joya de la televisión actual que no en vano ganó (con toda justicia) el Globo de Oro a Mejor serie Dramática.

Crítica de la primera temporada de THE CROWN

by: Jose Luis Diez

by: Jose Luis Diez

Cinéfilo y cinéfago, lector voraz, amante del rock y la ópera y ensayista y documentalista con escaso éxito que intenta exorcizar sus demonios interiores en su blog personal el curioso observador

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas entradas

Últimos comentarios

Te puede interesar

Cónclave

Cónclave

Tras unos primeros filmes en su Alemania natal, Edward Berger empezó a dejar su impronta por un par de series de televisión como fueron la germana “Deustchland 83” y la dirección de la primera temporada de “The terror”, proyectos que le brindarían la ocasión de...

Anora

Anora

Sean Baker es un director muy particular. No es muy radical en sus propuestas pero es lo suficientemente raro como para que al gran público se le atraganten sus propuestas. Me gustó bastante su The Florida project (2017) en el que nos mostrabaj una mirada bastante...

Here (Aquí)

Here (Aquí)

Debo reconocer que la idea de narrar la historia de varias familias que han vivido en la misma casa en distintas épocas sin mover la cámara me parece muy atractiva. Una idea que ya estaba en la caótica novela gráfica de Richard McGuire, cierto, y que Robert Zemeckis...

La franquicia

La franquicia

No es sencillo conseguir una sátira que tenga sentido del humor pues lo habitual es que las intenciones queden en un estrato superior que el resultado. En los últimos años uno de los que lo han conseguido fue Armando Ianucci con "La muerte de Stalin" que con un...

Here (aquí)

Here (aquí)

Robert Zemeckis es un director infravalorado, considerado como discípulo de Spielberg ha unido siempre en sus películas los buenos sentimientos (algo naif para algunos) con los efectos especiales, filmando arriesgadas obras como la trilogía de “Regreso al futuro”,...