extrañNo soy un ‘Marvelita’, aunque mi hija va en camino de serlo je, je, pero últimamente le estoy cogiendo el puntillo a todo este universo de superhéroes, tecnología y, en este caso, mística y dimensiones paralelas. Veo el negocio, la franquicia cada vez amplia más y más sus tentáculos, cada vez llega a más gente y engancha a nuevos acólitos, pero mientras otras ‘franquicias’ pierden fuelle (y credibilidad) por la pérdida de calidad, ideas y sobre todo trabajo de guión, la de Marvel parece ganarlo a cada paso que da y el caso del decimocuarto largometraje, Doctor Strange (2016), centrado en el personaje de homónimo nombre, es la prueba irrefutable de que se puede hacer buen cine de Ciencia Ficción gracias a una historia bien contada (sí, el guión otra vez) sin dejar todo el peso a los efectos especiales y las escenas de acción que siempre acaban agobiando por la falta de personajes definidos, una historia inexistente y un desenlace artificial y forzado.

La película ha sido dirigida por un Scott Derrickson crecido en estos últimos años gracias al tirón de Líbranos del Mal (2014) y Sinister I y II, además haber realizado El exorcismo de Emily Rose (2005) que, dicho sea de paso, me impactó mucho por no decir algo mas ‘escatológico’…

Centrándonos ya en la película, el director, basándose en la historia original de ese Doctor Strange -neurocirujano de élite que pierde la sensibilidad en sus manos por un accidente de coche adentrándose en la magia y la mística para curar sus demonios y egos personales- ha realizado un interpretación libre y personal (por lo poco que recuerdo de mis ávidas lecturas de adolescente) tanto del personaje principal como de los secundarios que revolotean a su alrededor y eso le honra como realizador por proponer algo nuevo y fresco.

En cuestión de entretenimiento, como poco conocedor del universo marveliano, la película se disfruta de principio a fin, no se hace pesada en ningún momento (el metraje no rebasa las dos horas) y tiene esas cositas que siempre me gustan cuando tenemos entre manos un largometraje de estás características, digamos, irreales, es decir, un drama bien planteado, un viaje ‘iniciático’ de tintes exóticos orientales y espirituales, gotitas de humor e ironía correctas en momentos clave y, bufff, lo mejor de todo, unos efectos especiales y una imaginería visual de lo más original con esas roturas interdimensionales que son una jodida pasada, incluso veo cierta influencia de aquella recomendable Inception (El Origen (2010)) a nivel visual.

En cuanto al reparto, bien, muy ajustado y creíble aunque al principio me cueste ver a Benedict Cumberbatch en plena crisis de identidad tras el accidente. Mejora mucho convertido en el ser mágico en el que se convierte. Con respecto a Rachel McAdams, me mola el papel que hace, podría ser más protagónico pero esas escenas en las que el humor hace acto de presencia se disfrutan mucho teniendola a ella flipada en todo momento por el mundo mágico que presencia indirectamente.

Lo dicho, una película muy recomendable y un universo, o más bien muchos, los que se te abrirán si vas a disfrutarla, como mínimo entre la cuarta y la sexta fila…

Crítica de Doctor Strange (Doctor Extraño) de Marvel

by: Pupilo Dilatado

by: Pupilo Dilatado

¡Pupilo Dilatado ante todo! Licenciado en Bellas Artes y profesor en secundaria de 'marías' audiovisuales en la provincia de Castellón, ¡hasta aquí lo serio!, je,je, pero lo que uno lleva dentro es la melomanía enfermiza, mis manías bizarras, morbosas, iconomaníacas y 'fanzinerosas', mi alma rock'n'roller hasta la médula y una obsesión generosa por las Pin-Ups de otra época. Para acabar, soy hijo del 'Popu' y bastardo del "Appetite for Destruction"... aunque me derrita con Madonna y Shirley Manson (Garbage). También se me puede encontrar en mi blog

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas entradas

Últimos comentarios

  1. Buena lista!! aunque tanto Lee Marvin como Anthony Quinn son para mí de la categoría de protagonistas... Buen trabajo Edu.

Te puede interesar

1923 (2ª temporada)

1923 (2ª temporada)

Segunda temporada y conclusión de uno de los más celebrados “spin off” del universo “Yellowstone”, creado por Taylor Sheridan. Un cierre que mejora su primera entrega pues encontramos más acción, mejor sentido del espectáculo y menos carga maniquea que en su...

Parthenope

Parthenope

Tengo un problema con Paolo Sorrentino, pienso que su obsesión con la belleza ahoga la narración de sus películas. Sus obras son ejercicios visuales apabullantes aunque a veces carecen de una historia que refuerce sus bellas imágenes. Es evidente que estamos ante un...

Cuando nadie nos ve

Cuando nadie nos ve

En el magnífico libro de Javier Memba “El cine negro español” destaca a Enrique Urbizu como un estandarte del “neo noir” patrio. Afirmación de la que estamos de acuerdo comprobando cintas tan interesantes como “Todo por la pasta”, “Cachito”, “La caja 507” y , sobre...

A real pain

A real pain

Segunda cinta como director del actor Jesse Eisenberg que en sus dos trabajos tras las cámaras está demostrando ser un realizador interesante pues a su “opera prima” “Cuando termines de salvar el mundo” llega esta estimable “a real pain”, su confirmación como cineasta...

El jardinero

El jardinero

La jardinería en el cine suele ser una profesión asociada a personas metódicas, frías de carácter, que actúan con parsimonia y tranquilidad y que se mueven en un círculo cerrado o en solitario. Ejemplos hay múltiples desde el Peter Sellers de “Bienvenido Mr. Chance”,...