Cine

A Serbian Film – Snuff, Porno, necrofilia….. realidad, ficción…..?

Comments (18)
  1. Maribel dice:

    Grandísima entrada Perem

    Un saludo

  2. ÁNGEL dice:

    Ya conoces mi opinión por lo que respecta a este film, y por eso creo que te excedes en la nota (para mí un 4; en fin)

    No dudo de que esa realidad exista y que el cine no tenga por qué dejar de reflejarla (como en otras muchas facetas de nuestra mísera existencia), pero no creo que la película consiga en ningún momento ser reflejo de nada. Precisamente, todo queda envuelto por un halo de “irrealidad”: no sé, pero ni los personajes son convincentes, ni sus actuaciones, ni la atmósfera, ni los diálogos…

    Y siendo esto así, habrá que buscar otras virtudes: quizá la música, como bien dices, o la fotografía. No sé.

    Es una impresión mía. No soy de los que se escandalizan fácilmente con el cine, más aún tratándose, como así es, de ficción. Pero la peli me pareció retorcida y de mal gusto. Claro, no soy tampoco de los que la prohibirían (como se ha hecho)… pero lo mejor es verla y luego opinar. Y eso es lo que yo he hecho (porque hay algunos que partiendo de criterios morales la prejuzgan aun sin haberla visto).

    La entrada muy trabajada, jefe.

    Un saludo.

  3. Antonio dice:

    Ahora puede parecer repulsiva, pero con el tiempo acabará convirtiéndose en una película de culto. le doy un 7

  4. Boris dice:

    no me gusta nada este tipo de cine y creo que hay un limite del que no se deberia pasar, yo nunca vere cosas asi

  5. la realidad siempre supera la ficción. pero paso de pasarlo más y ver algo tan repugnante como he leído por ahí. ¿acaso a la gente le gustaría ver un esfinter mientras se defeca? algún enfermo habrá. insisto paso. pues eso.

  6. Muy grande el post. A mi estas pelis no me dicen mucho la verdad. No es que me enfermen, es que me parece que son un escaparate de horrores mostrados de una manera gratuita a más no poder. Vamos, pornografía en estado puro jaja

    Repito que enorme lo que nos has contado

    un abrazo GF

  7. Te parecerá absurdo pero no he podido ni acabar de leer el post… De hecho lo leí ayer y estoy comentando ahora… Mi imaginación no es abstracta, disculpa… Y hay cosas que me superan… Puedes estar seguro de que no tengo critica para esta pelicula pero admiro el hecho de que puedas verla aunque solo sea por el hecho de exponer tu post.

    Gracias

    Saludos

  8. KARLAM dice:

    Joder, que mal cuerpo me ha quedado después de leer el post… Me entran ganas de verla y todo. ¿Alguna otra recomendación cinéfila de este año?

  9. manel dice:

    La ví en Sitges. Ni siquiera tuve la tentación de comentarla en mi blog ya que no me gustó nada de nada. Como bien dices hay muchos otros films que la dejan en pañales en razón a la violencia gratuita y otras hierbas.excepto el trabajo de algunos de lso actores creo que es un film que sin el escándalo no hubiera tenido excesiva difusión. Puede que algún día, como escribes, llegue a ser un título de culto pero…Ahh Los Renegados del Diablo…ese final con Free Bird sonando. Pura poesia sonora y visual, que lejana a la violencia que sazona la película,dice más que muchas escenas explícitas. Saludos Master.

  10. Perem dice:

    Maribel, thanks, compi.

    Ángel, ” Pero la peli me pareció retorcida y de mal gusto.” evidentemente esta hecho a consciencia. No comparto lo de dices sobre los personajes, sobre todo, tal como digo en la entrada, la caracterización de Milos y su posterior viaje a los infiernos me parece muy lograda. Y el iluminado del director, me parece que borda tben su papel. Por lo demás, bueno he visto cosas peores. Quizás es que soy demasiado seguidor de este tipo de cine. De todas maneras nada, repito, nada podrá superar la repulsión de El Exorcista. (posiblemente la única película que ha conseguido que lo pase mal en una sala de cine, quizás era demasiado joven cuando la vi, ves a saber).

    Antonio, no me extrañaría nada eso que dices.

    Sanfreebird, no, realmente no te veo viendo este tipo de cine.

    Il Cavaliere, tampoco te veo… ja, ja….y mas en invierno…. ja,ja… bastante horror tienes ya con este tiempo.

    Freaky, uhh, pues un consejo, no vayas a ver la peli. Mejor mantente distante de ella.

    Karlam, pues lo mismo que le digo a Freaky. Si ya leyendo el post te ha quedado mal cuerpo, ni te cuento el que te va a quedar si ves un par de escenitas que hay en la peli.

    Manel, poco mas a decir. Eso si, coincido con lo que dices de Los Renegados del Diablo.

    Un saludo.

  11. ÁNGEL dice:

    Ya veo que la defiendes a capa y espada… pero solo le diste un 6 (je, je).

    Sigo opinando que la peli es de mal gusto tirando a adefesio: uno puede pretender impactar con cualquier tipo de cine, pero por este aro no paso. Siento disentir contigo, pero para chuparnos las pollas (Recevoir dogs) tiempo tenemos (ja, ja).

    Me gustaría que opinase más personal.

    Saludos y abrazos.

  12. Anonymous dice:

    Se que cualquier comentario (incluido el analisis que haces de la pelicula) es una promocion gratuita, y por ello hace meses tras verla, decidi no hablar de ella.
    Solo os puedo decir que llevo viendo cine de terror practicamente toda la vida, y esta pelicula me impresiono y choco, no solo por sus imagenes, si no porque considero que alguien que se regocije imaginando esas situaciones y las plasme en un guion, esta realmente enfermo.
    No es una pelicula con “mensaje” ni emplea un sofisticado guion para hacernos llegar a determinados pensamientos, mas bien es una agresion gratuita y brutal al incauto espectador que tenga la mala suerte o el poco sentido comun de verla.
    Por esta pelicula, justificaria que encarcelaran de por vida en un psiquiatrico tanto al guionista como al director.
    Insisto en recalcar (aunque mas de uno ahora desee verla mas aun por este comentario) que no es una pelicula, no transmite ningun mensaje ni idea ni pensamiento, no se trata de una obra creativa; su visionado es como ver una ejecucion sumarial, uno de esos videos horribles de decapitaciones que los talibanes cuelan por internet o la tortura a un animal. El objetivo que persigue el perturbado director no es otro que hacer daño al espectador.
    Es la obra de una mente enferma.

  13. ÁNGEL dice:

    La enfermedad de este director es la de querer ganar dinero fácil molestando y escandalizando a la peña, esa es su enfermedad.

    Pero, dicho esto, hay que considerar que el cine, como la literatura, son ficción (ficción que algunos llegan a convertir en arte; no es el caso). ¡A cuántos escritores deberían haber mandado a chirona por lo que han publicado! Para mí la cuestión no es ética, sino de mal gusto, simplemente.

    El castigo que deberían ponerle a este director, a mi entender, sería ponerlo a “visionar” su propia película ininterrumpidamente, una y otra vez (una especie de método Ludovico, como el que se emplea con el protagonista de La naranja mecánica). Sería la única manera de expiar su “pecado” (ji, ji, 🙂

  14. Anonymous dice:

    joder, maldita la curiosidad que me ha entrado por verla. Pero es que no tengo los suficientes ovarios; a mi se me revolvio el estomago con “Tu madre se a comido a mi perro” (y eso que es una cutrada)

  15. ÁNGEL dice:

    Pues entones no veas la más salvaje: Guinea pig (episodio 2: Flower of flesh and blood). Y ríete en cambio con La matanza caníbal de los garrulos lisérgicos (una parodia de La matanza de Texas).

  16. Perem dice:

    No creo que se trate de hace promoción gratuita. Tal como digo en la entrada, si no fuese por la polémica desatada en Sitges y otros festivales donde se ha pasado la película, no creo que A Serbian Film hubiese ido más allá de una cinta de culto para una minoría. Eso si, una vez ha traspasado esa línea y se ha convertido en un “pequeño fenómeno”, pues siempre va bien darle una “review”.

    Dicho esto, yo también soy un asiduo consumidor de películas de terror y A Serbian Film tampoco me parece lo mas “insano” que he llegado a ver. Si que, tal como cito en la entrada, bordea terrenos espinosos y se pasa un buen rato al borde del precipicio, pero no creo que por esa hora y media haya que encarcelar a nadie en ningún psiquiátrico ni tampoco que el director tenga una mente mas enferma que otros.

    Por aquí veo que citáis algunas cintas que tendré que dar un vistazo ya que reconozco que no he visto esa de Guinea pig, ni la madre que se comió a un perro ni tampoco la de los lisérgicos………

  17. ÁNGEL dice:

    La de Guinea pig es snuff total (no he visto el resto de los capítulos, pues es este el que suele citarse como más “fuerte”; y lo es, desde luego que lo es). Hasta fue llevada a juicio (nuevo aliciente).
    La de los garrulos no vale la pena (es mala) a no ser que quieras tenerla en tu colección (je, je).
    Yo voy a “hincarle el diente” a Holocausto caníbal, que la tengo pendiente.
    (¡Madre mía, cómo vamos a acabar todos!).

    Saludos, primo.

  18. Pancrasio dice:

    No cae duda que esta película no es para personas normales, sin embargo yo soy una de ellas; la peli se me hizo una cotidianidad normal salvo por la escena que sufre el propio actor con su familia, que para mi eso fue lo más fuerte sin que me escandalice; lo que me preocupa es la influencia de la misma en aquellas mentes perversas que sólo les falta el “empujón” para destaparse, ya sea en el país donde se exhibió o en cualquiera otro país en que la vean. De ahí en más la música es una delicia, me parece que de actuación está bastante aceptable y de idea nada original. Las perversiones del ser humano son inescrutables.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.