Informes y listas

The Greatest Frontment of Rock – List1: Q Magazine – List2: DigitalDreamDoor

Comments (23)
  1. Claudia Worley dice:

    No estoy de acuerdo con ninguna pero la primera me parece de risa… Chris Martin? Bono? Madre mía, quiénes habrán sido los catetos que votaron para confecionarla…

  2. Maribel dice:

    A mi me da que la primera lista la hizo la propia revista, si no no se explica…o si?

    Saludos Perem ( con 2 clic, ala)

  3. günner dice:

    La primera lista es ridícula, snob y mierdosa… la segunda, a pesar de que cambiaría el orden (Axl Rose el 32 y Robert Plant el 34???) es bastante más coherente.

  4. jajajajajajajajajajajajajaj

    De todas formas la segunda también es bastante mala. La primera es horrible, pero me hace disfrutar. En todo caso, es más gore que Bono sea 2º, Damon Albarn 4º y Chris Martin 5º proporcionalmente hablando. Es una lista horrible pero por leer los comentarios de alguna va a merecer la pena boajoajoajoajoa

  5. Alguna y alguno, que me he cargado la arroba.

  6. Idem de lo que dice Günner, aunque para mi el primer puesto siempre estará peleado entre Freddie, Bon y James Brown.

    Un saludo

  7. PUAGHHHHHHH… Acabo de llenar dos pozales, que mal me siento, me recuerdo a la escena final del sentido de la vida. La primera lista es digna de crear una chirigota.

    La segunda me parece una lista muy lógica y coherente, se pueden cambiar el orden como en cualquier selección, pero creo que están los que son.

  8. TSI-NA-PAH dice:

    Prefiero de lejos la segunda lista , al Liam Gallagher le podrian poner el primer de la lista de los mayores gilis de la historia!
    La Q es como el rockdeluxe, mucho inteklectual decadente que le importa sobre todo lo que es “in” y la musica esta en segundo plano.
    un abrazo

  9. Falto….. BON JOVI!!!!!! JUA JUA JUA JUA

  10. KARLAM dice:

    Juas! menuda lista cachonda la de Q Magazine. Poner al menda ese a la cabeza cuando hasta sus propios seguidores, que lo han visto en directo, reconocen que de voz va muy justito en los conciertos… Bueno, solo demuestran una cosa: crediblilidad cero. No creo que nadie con un mínimo de criterio se deje engañar a estas alturas. Allá ellos.

  11. Esto es un escupitajo en la cara

  12. De la primer mejor no decir nada.

    La segunda me encanta (en general)aunque cambiaría este puesto o el otro y viceversa y aunque me lluevan las pedradas, el primero es indiscutible. Y lo digo completamente en serio, luego se podrían discutir otros aspectos sobre lo que representa el segundo, el tercero o el treintaicuatro y si son más grandes o no que el primero pero hablando estrictamente de lo que hablamos, el number 1 es ese.

    Saludos desde el trópico….jajajaja

  13. India dice:

    A ver,a esta servidora no le importa asumir y reconocer públicamente que es una maniática de primera…y véase el hecho de que,si bien soy capaz de disfrutar escuchando temas de Oasis,no soporto visualizar al … de su “líder”.Me pasa lo mismo con otros grupos,como los SmashingPumpkins,pero no de igual forma…con estos es porque me ponen nerviosa,en el caso del Gallagher es repugnancia pura y dura…eg que es más,de la primera lista,mi subconsciente ha pasado directamente al puesto number 2 jijijijjijijijijijijijiji ;D
    Aaaaachuchones!!!!!

  14. Ryoga dice:

    estoy de acuerdo con todos,la primera lista es muy mala,no tiene ni pies ni cabeza

    la lista de DigitalDreamDoor ya me parece mucho mejor aunque cambiaria algunos puestos

  15. ROCKLAND dice:

    La primera lista directamente ni opino.
    La segunda es bastante coherente y independientemente de los gustos de cada uno es muy fiable. Además me encanta ver a artistas que han salido de los años 50 como Jerry Lee, Little Richar o el propio Elvis. Una década muy olvidada por la mayoría de los blogs!!!

    Saludos.

  16. manel dice:

    De la primera prefiero no hablar que diría barabaridades. La segunda tiene criterio y, salvo gustos, los nombres son mucho más coherentes. Un saludo.

  17. La primera lista… jooooder, es que no puedo añadir nada a lo dicho… me sorprende que 6º no sea Boy George (no sé quien coño es el tipo que figura)
    Baci e abbracci

  18. ordago13 dice:

    Se nota que usamos digital dreamdoor una de mis fuentes para canciones de listas y programas.

    Si es la lista de lideres de bandas en actvo no me vale liam gallagher y si es la de todos los tiempo tampoco, para mi no estaria ni el top 20.

    Su grupo se separa y siempre estan a la gresca ademas los directos que hacen muchas veces son malisimos.

    a bote pronto prefiero a mccartney o lennon como lideres de los beatles.
    a freddy mercury como lider de queen
    a mick jagger como lider de rolling stones
    Por mencionar a los 3 mas grandes que se me ocurren.

  19. Las listas del Q en general son malísimas. Ni caso. Saludos

  20. Luis Cifer dice:

    la primera lista la hicieron cuatro niñatos fumados hasta las cejas y la segunda lista la hicieron cuatro carrozas fumados hasta las cejas.

    Pero yo me quedo con la segunda, me hago mayor.

  21. paulamule dice:

    Bueno, la primera lista el basura directamente y la segunda… ¿Qué hace ELvis el segundo? ¿Dónde está David Coverdale?
    Por cierto, yo también voy con Armstrong. Tenlo muy en cuenta.
    Salud Perem.

  22. Jah Work dice:

    decididamente me quedo con la segunda!!

    un saludo master Perem!

  23. Perem dice:

    Después de leer con atención los coments una cosa me ha quedado clara, parece que la credibilidad de Q Magazines es mas bien poca.

    También me ha quedado claro que salvo el amigo Aitor, a nadie mas le cae demasiado bien Liam Gallagher, pero eso ya era de esperar y mas teniendo reciente la entrada que Aitor le dedicó a los Oasis.

    Saludos y thanks por las visitas y los coments.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.