Cisne negro (Black Swan): Aronofski toca el cielo

Publicado el 16/04/2011 | por admin | Cine
by ÁNGEL
Comencé a ver Cisne negro en una versión tan mal subtitulada que, aunque advertido de antemano de que la peli era “rara” (lo cual despertó inmediatamente mi interés), la vi tan sinsentido que la abandoné a la media hora… y sin haber entendido lo más mínimo, claro. A los pocos días, Perem me habló de una película que le había fascinado y que le había recordado mucho a ese cineasta favorito llamado David Lynch. Me hice con la versión buena (¡existía, Dios!) y me la tragué sin pestañear, embobado y definitivamente ganado (vencido) por la película de principio a fin. Tengo la mala costumbre de reconocer en cine lo que es una maldita obra de arte. Y esta lo era, ¡pardiez!, aunque, como suele pasar, uno no sepa a ciencia cierta dar cuenta de los porqués de este juicio inmediato que cree tan razonable.

Cada año suele engendrar una o dos obras maestras, y creo que la del año pasado es sin duda Cisne negro, y, por supuesto, la obra cumbre por el momento de Darren Aronofski. Encierra muchos de los ingredientes que, en proporciones debidas, pido que una película contenga para que me produzca cierto estremecimiento y no salga de su visionado con las manos en los bolsillos y silbando cualquier tonada veraniega. Pero sobre todo exijo a una buena peli que esté tocada por esa magia oculta que es justo lo que no puedes explicar porque escapa a cualquier convencionalismo, a cualquier esquema prefabricado o enlatado, por el arte o por la cultura. En esa ventura extraña, inefable, está la esencia de la mayoría de las grandes obras. En muchas ocasiones tal magia no es sino la conjunción memorable de todos los elementos que conforman el arte cinematográfico con mayúsculas. No se precisan grandes inversiones ni despliegues de medios mastodónticos, pero sí es necesario que exista detrás de ella lo que ha venido a llamarse genio (o duende), una cualidad que solo algunos cerebros poseen y que es capaz de producir en los mortales alguna que otra revelación, sumidos como estamos (sin interrupción) en una pueril ignorancia, por no decir en la insana costumbre de comer los miércoles lentejas con chorizo.

Dije que Cisne negro venía a ser la culminación de la todavía corta trayectoria cinematográfica de Aronofski. Breve, aunque diversa, diría yo, y no del todo compacta, aunque ya se dejan ver en algunas de estas películas previas a Cisne negro, algunas de las peculiaridades geniales que de la cinta se desprenden. Recuerdo que me gustó El luchador (The Wrestler, 2008) con un Mike Rourke rescatado, y más aún me encandilaron la durísima Réquiem por un sueño (Requiem for a Dream, 2000) y la delirante Pi, fe en el caos (Pi: Faith in Chaos, 1998) que aconsejo enfáticamente, ambas, a los amantes del cine de delirio alternativo. También he de decir que me defraudó ese engendro espantoso titulado La fuente de la vida (The Fountain, 2006), el primer borrón pretenciosamente gótico del cineasta. En las otras dos creo que está el germen, la autenticidad y la semilla del verdadero cine de Aronofski, el que le otorga legitimidad y lo define. Y creo que es esta la senda que ha de continuar, sobre la que debe crecer, como hizo Lynch, sin temor a anquilosados o aburguesados aún gustos inclinados al espanto de cierta crítica.

Y si aquellas películas rozaban la genialidad, Cisne negro resulta ser magistral. Por eso no entiendo a los detractores (incluidos conocidos críticos) que la tachan de efectista, sensacionalista o esperpéntica, cuando en realidad deberían hablar de enloquecida, extravagante, confusa, bella, hipnotizadora, barroca, atractiva, psicotrópica, seductora, paranoica, asfixiante… entendidos tales adjetivos positivamente; adjetivos, por cierto, muchos de los cuales podríamos aplicar a Pi y Réquiem (a la primera por descontado: vertiginosa, loca, brutal… y en blanco y negro). Y cuando una peli, como lo hace Black Swan, te asedia desde el principio con estos argumentos (léase, ingredientes), y te envuelve con sus velos de sueño imposible hasta la locura, como lo hacen siempre excepcionalmente las obras de Lynch o el mejor Cronenberg, lo que cabe (y además es de buen gusto y educación) es alabarla y soltar un ¡chapeau! que fluya de nuestra boca como humilde reconocimiento natural y fundado.

Cabe destacar el sobresaliente trabajo de la protagonista, Natalie Portman (Oscar a la mejor actriz) y el guión excelente de Heyman y Heinz, aunque esto no suponga sino abundar en lo obvio. Por último, quiero indicar que las sinopsis de la peli que corren por la Red no hacen justicia a las bondades que de su argumento se derraman (por sus bordes y a borbotones) cuando este cobra cuerpo en el desarrollo de esta genialidad de Aronofski. Los detalles en que podríamos centrarnos podrían ser innúmeros, pero me quedo con aquellos que se relacionan con la progresiva transformación de la protagonista en ese “cisne negro” que todos llevamos dentro. Quizá solo sea cuestión de tenderle la mano para que poco a poco vaya adivinándose desde la sombra.

AutorÁngel Carrasco Sotos

Contenido perteneciente a The Best Music. Puedes seguirnos tambien en Twitter y en Facebook.

Sobre el autor

Publicidad

6 Respuestas a Cisne negro (Black Swan): Aronofski toca el cielo

  1. India dijo:

    Jopelines, es para mí un orgullo haber pensado algo similar a MrV… que bien pudiera estar firmada por Lynch…
    Achuchones!!!

  2. Perem dijo:

    Primero, hay películas que han de verse en el cine y Black Swan es una de ellas. Invertir 7 euros en Syline, solo por poner un ejemplo, me parece una soberana tontería, pero hacerlo con Black Swan es una muy buena inversión.

    Segundo, ya dije en su momento que ese viaje, ese descenso a los infiernos de Nina, podría haberlo filmado el mismo Lynch.

    Un saludo

  3. vinti dijo:

    Quizás me pilló en mal dia o fue la mala versión. Pero me esperaba mucho más de la peli, y lo único que para mi se salva es la interpretación de Natalie Portman y la breve de Winona Ryder. Prefiero con creces el discurso del rey o Pa Negre dentro de las últimas que he visto.
    Muy buen post. Saludos.

  4. Johnny Dibud dijo:

    Me pongo en la línea de mi querida Vinti. Para mí la peli es salvada (pero menudo salvamento) por el trabajo de la Portman, aunque cierto es que toca determinados aspectos muy acertadamente de lo que se cuece detrás del mundo de la danza. De todas formas, como bien dices los argumentos en que se basan sus detractores me parecen la historia de siempre, críticos especializadillos con ganas de crear polémica, porque si hay algo que no es esta peli es efectista, sensacionalista o esperpéntica. Saludos, Angel.

  5. ÁNGEL dijo:

    Perem: Yo diría que no es exactamente Lynch, aunque esa relación onírica es evidente. Lynch es el rey de los cabos sueltos, tantos como flecos se desprenden de un sueño. En Aranofski todo termina encajando. Es una opinión.

    India: Al comentario anterior te remito.

    Vinti: Sin duda las que citas son buenas pelis, pero van en otra onda. El universo de Mr. Darren (como el de Lynch, claro) o te atrae o no. Necesita de una preparación física previa, jaja.

    JD: A mí me parece un peliculón por los cuatro costados. El trabajo de la actriz principal es magnífico, pero el film en sí es que me parece de altos vueltos.

    Un saludo a todos y gracias por vuestros comentarios.

  6. La tengo pendiente. Me han hablado muy bien de ella todos los que la han visto. En breve…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *