El Mejor Guitarrista de la Historia – Votación abierta en NME

Publicado el 02/08/2010 | por Perem | Led Zeppelin
Hace un par de días, al comentar las posibles novedades que Jimmy Page nos pueda traer en este 2010, ya se comentaba que NME había abierto la votación para encontrar o elegir al mejor guitarrista de la historia.

El pasado día 30 de Julio Pagey se encontraba situado en un inmerecido sexto lugar con un porcentaje o Current Rating, de 6,12, pues bien en estos momentos, como si de un autentico seguimiento por parte de la web se tratase, podemos informar que no ha habido cambios en los que a las dos primeras posiciones se refiere, pero Jimmy Page ya no ocupa ese sexto lugar y ahora se encuentra en una cómoda tercera posición, habiendo aumentado su porcentaje a un 8,19.

Y dicho esto, como si de un divertimento veraniego o prevacacional se tratase, no estaría de mas pasar un buen rato asignado puntuaciones, y por si alguien se cansa, ya que mas de 80 son los guitarristas a los que se tiene la posibilidad de ir otorgándoles estrellitas, paso directamente a poner el enlace al guitarrista nº 76 de la lista, que no es otro de el bueno de Pagey.

MNE: Greatest Guitarist Ever.
Top 20 a 2 de Agosto.

1.- Joshua Hayward- Current rating: 8,47
2.- Matt Bellamy. Muse 8,46
3.- Jimmy Page. 7,93
4.- Jimmy Hendrix. 7,43
5.- Jack White. 7,05
6.- Graham Coxon. 6.28
7.- Jonny Greenwood. 5,93
8.- Robert Smith. 5,90
9.- James Dean Bradfield. 5.81
10.-Slash. 5.73

Ver lista entera.

MNE: Greatest Guitarist Ever – Vote Now.



Contenido perteneciente a The Best Music. Puedes seguirnos tambien en Twitter y en Facebook.

Sobre el autor

Titulado en leyes, amante del apasionante mundo de las estadísticas y desde 2007 en la Red con este artefacto llamado RockTheBestMusic. Y sí, Led Zeppelin es el mejor grupo que ha transitado por el Planeta TIierra.

Publicidad

15 Respuestas a El Mejor Guitarrista de la Historia – Votación abierta en NME

  1. Milhaud dijo:

    Jodo, voy a reconocer que he tenido que buscar en la wikipedia quién cojones era el que estaba en el puesto número uno…

    Está claro, que el estar de moda se valora mucho en estas encuestas, ¿no creeis?

  2. Joder, la lista de los primeros es todavía mas vergonzosa que el otro día…

  3. manel dijo:

    Madre de Dios…Que daño me hace ver a Matt Bellamy en ese lugar…Saludos.

  4. Anonymous dijo:

    10 estrellas mas para Jimmy

  5. Perem dijo:

    Ja, ja, Milhaud, mas o menos estaba igual. Tal como dices, “el estar de moda se valora mucho en estas encuestas”.

    The King, ja, ja…. pues es lo que hay.

    Manel, pues ahí lo tienes, en segundo lugar, por encima de auténticos mitos de las seis cuerdas, pero tal como le digo a The King, es lo que hay…

    Anónimo, ja, ja… yo tben repartí días atrás las mismas estrellas para el bueno de Page.

    Un saludo.

  6. Anonymous dijo:

    Falto Michael Jackson que tambien ha estado de moda.
    Mi Listado:
    1. Andres Segovia
    2. Bucket Head
    3. Jimmy Hendrix
    4. Joe Satriani
    5. Steve Vai

  7. Estas votaciones son completamente absurdas e inútiles.
    ¿Qué estilos de música entran (rock, jazz, blues, clásica)? ¿Tiene lógica mezclar todos los estilos?
    ¿Qué criterio sigues para votar (destreza, creatividad, composición, sentimiento…)?

    De verdad que no veo manera de comparar ni concluir quien es mejor: Page, Hendrix, Satriani, Vai, Segovia, Gallagher, Beck, Clapton, Reinhardt, Johnson, Benson, Di Meola, Metheny…

    Es como decir qué jugador de fútbol es el mejor: no se sabe porque es un deporte de EQUIPO y cada jugador sólo se entiende en su equipo y en su posición de juego. No se puede comparar a un portero con un delantero con un defensa.
    O decir qué jugador de tenis es el mejor de la historia: no se sabe porque cada uno ha jugado en una época y contra unos rivales diferentes.

  8. Perem dijo:

    Antes que nada, Peter Carrillo, se agradece verte de nuevo por estos lares. Dicho esto, no se si serán absurdas o no estas listas, pero lo que si es seguro que tanto las listas de mejor o peor grupo, como la de los mejores futbolistas, tenistas….. dan mucho juego.

    Todas las comparaciones son complicadas y difíciles, y como bien dices se hace terriblemente complejo ver cuales son los criterios para ir en una u otra dirección. De todas maneras al intentar encontrar cuales son los mejores grupos, músicos, futbolistas, tenistas, independiente de los criterios anteriormente citados, siempre suelen aparecer los mismos nombres.

    Eso si, en cuanto al mundo del tenis, será pq soy practicante desde hace muchos años, lo tengo claro, el mejor, sin duda, es Roger Federer, su tenis, sus logros así lo proclaman, y luego vendrían los de siempre, Agassi, Connors, McEnroe, Borg……… Sampras……Nadal….

    Un saludo.

  9. Yo creo que la música (sea cual sea el estilo) es arte, y el arte es HUMO. Intrinsecamente, no vale nada. Vale lo que signifique para cada uno y los sentimientos que le provoque. Por tanto, habrán tantas listas como personas y cada una diferente. Incluso la misma persona haría listas diferentes según la época de su vida o su estado de ánimo. Suponiendo, claro, que escuchara cada vez más música diferente.

    Por otra parte, viendo esta lista concreta, está claro que la gente que ha votado es gente mayoritariamente muy joven y centrada totalmente en el rock. No veo a guitarristas excepcionales como Wes Montgomery, Al di Meola, Pat Metheny, Robben Ford o Stevie Ray Vaughan.
    En cada época que se ha hecho esta encuesta ha salido una lista diferente.
    En lo que sí tienes razón es que da mucho juego…

    Y hablando de juego, si Federer es el mejor, ¿por qué Nadal le gana casi siempre?…
    ¿Que habría pasado si hubieran coincidido en el tiempo Federer, Borg y Sampras?

    Siempre un placer.
    Saludos.

  10. Perem dijo:

    …Yo creo que la música (sea cual sea el estilo) es arte, y el arte es HUMO. Intrínsecamente, no vale nada. Vale lo que signifique para cada uno y los sentimientos que le provoque. Por tanto, habrán tantas listas como personas y cada una diferente. Incluso la misma persona haría listas diferentes según la época de su vida o su estado de ánimo. Suponiendo, claro, que escuchara cada vez más música diferente….

    Antes esta afirmación, poco o nada a decir. Resalto: Vale lo que signifique para cada uno y los sentimientos que provoque. Por eso, a diferencia de algunos, bastantes, compis de blogers y webs, siempre digo que no hay música buena ni música mala. Simplemente música que nos gusta y a otros no la soportaran, y a la inversa.

    Pero déjame que me centre en el tenis, que es de las pocas, o única cosa que entiendo.

    Federer es de largo, pero de mucho, mejor tenista que Nadal. Siempre que nos limitemos a los cánones del juego. En cualquier escuela de tenis, en alguna he estado yo, te van a enseñar los movimientos de Federer. Su mecánica de saque, su posicionamiento en la pista (lo mismo sucedía con Agassi), en ninguna te van a decir que juegues tres o cuatro metros por detrás de la línea, al contrario, que no retrocedas y te mantengas en la linea. Te van a poner como ejemplo de mecánica de saque el de Federer, cuando hablen de derecha tben te hablaran de ello. El revés, ya es otra cosa. tiene un gran revés pero dista mucho de su derecha…. y así podría seguir.

    Nadal es de largo, pero de mucho, mejor atleta que Federer. Tiene un saque correcto. Una buena, muy buena derecha, en este caso es una izquierda, y un mas que correcto revés. Pero lo que le hace diferente es que a diferencia del resto de tenistas, a Federer (y a todos, pero me estoy centrando en el Federer versus Nadal), Nadal no le plantea un partido de tenis, le plantea una batalla, y ahí es donde Federer no se siente cómodo. Federer sabe que Nadal le va a alargar el partido debido a su extraordinaria preparación física (es una maquina diseñada para ello) y eso va a alargar los puntos y va a sacar a la superficie, la va a sacar de donde la tiene mas guardada, donde hace años, Federer comprendió que tenía que desprenderse de ella, la desesperación, y cuando Nadal, basándose en su impresionante preparación física, consigue que Federer se desastabilize es cuando tiene las de ganar. Y eso lo consigue frecuentemente en tierra batida, que es donde, debido a la especial característica de la superficie, los botes de la pelota son mas altos y lentos que en las demás……. bueno, creo que mas o menos ya he explicado el tema. Podría seguir, pero corro el peligro de, en vez de redactar un comentario, hacer una entrada….

    Resumiendo, el gran potencial de Nadal se encuentra en su cabeza y en su gran preparación física.

    Un saludo.

  11. Ante tus argumentos tan bien expuestos, y dado que soy un neófito total de tenis (me gusta, pero no entiendo), me has convencido plenamente.

    Saludos.

    PD: siempre voy entrando por aqui. otra cosa es que comente 🙂

  12. Anonymous dijo:

    por dios que no este el maestro SATRIANI en la lista es un insulto, y que pinta matt bellamy ai,esa lista es para mear y no echar ni gota

  13. Anonymous dijo:

    Saquen a Matt de ahi!!!!

  14. Anonymous dijo:

    que cojones pinta slash en la lista,donde se podria poner a guitarras entre los 10 primeros como:joe perry,vai,satriani,moore,yngwie o eddie van halen.claro que cada uno tiene su idea de lista.LONG LIVE BLACK SABBATH

  15. Anonymous dijo:

    Paco de lucia , clapton , andres segovia, david gilmour,BB king, robert fripp, carlos santana,al di meola,

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *